Comments on: Ma i ragazzi usano twitter?

By: Nicola Greco

Nicola Greco — Sat, 26 Sep 2009 15:37:21 +0000

ottimo il tuo feedback ciccioz :)
Attenzione però a non confondere il tweet con l’sms. Tu non invii un sms all’aria scrivendo ciò che stai facendo.

By: ciccioz

ciccioz — Sat, 26 Sep 2009 11:07:56 +0000

Io, da eterno ignorante, credo che uno dei motivi più importanti che influenzano la non-scalata di twitter tra la gioventù italiana(me escluso) sia una assente iper-connessione: in breve, in pochi utilizzano internet sul cellulare, a causa di piani tariffari davvero poco contagiosi. Se in più si aggiunge il fatto che twitter a volte può sembrare inutile o meno completo di rivali quali Netlog e Facebook, si capisce perché un social-network che si ispira alla condivisione di singoli pensieri di 140 caratteri non abbia quel forte appeal, tipico tra i ragazzi americani.

Secondo la mia opinione Twitter è molto più facile da utilizzare attraverso un cellulare, anche perché, diciamocelo, le twittate si ispirano agli sms.

By: koalalorenzo

koalalorenzo — Tue, 18 Aug 2009 22:10:27 +0000

Cosa cosa cosa?
Dunque…
Non la vedrei sotto il punto di vista delle tecnologie in quanto il web non è poi tanto diverso dal vecchio web statico: abbiamo raffinato giusto qualche cosa, si è passati dal weblog statico al blog più dinamico, poi dal blog al podcast ed infine al µblog ed il tumblelog. Come dice LT, non è la tecnologia che cambia ma come ci comportiamo con essa, come socializziamo con essa.

Dai, volete mettere la serietà di Twitter contro il casino di Facebook?
Io resto del parere che Twitter rimarrà un passo sotto facebook perché: Facebook non è nato per sapere i ca… cosa sta facendo un’altra persona. Mentre Twitter (e derivati) si. Twitter quindi si concentra su 140 lettere, molto limitato quanto potente. Così si è chiari, puliti, concisi e specifici. Il risultato? Non troviamo giri su giri su giri su giri di parole, tutto risulta molto più snello e pulito.
I contenuti poi? Twitter non è nato per condividere Foto, Video e altri media, Twitter è nato nei suoi 140 caratteri.
Facebook invece, per poter riconoscere il nostro vecchio compagno delle medie, ha integrato vari tipi di media, evitando limiti. E per questo si confonde Facebook con la piazza della città. Tutto sommato peggio o meglio?

Diffusione: Facebook fino a qualche tempo fa era veramente serio, poi si è diffuso come la peste. Le sue caratteristiche lo han reso tale.

Indi, i ragazzi se riusciranno a stare nei 140 allora potranno venire su Twitter, ma dubito che resteranno ;-)

A quest’ora mi cascano gli occhi… o le braccia? l’unica cosa che ricordo è che ho sonno!

By: Bl@ster

Bl@ster — Tue, 18 Aug 2009 18:32:28 +0000

@Vigliag i social che uso in pianta stabile sono identi.ca, Meemi e FriendFeed anche se in quest’ultimo non leggo molto.
Per quanto riguarda la visionaria visione, mi pare che sia una visione parecchio condivisibile, infatti mi trovo d’accordo con tutto quello che hai detto; ripeto, vedremo dove andrà la gioventù, io profetizzo che andrà solo nella direzione di coloro che offrono la creazione di album di foto, dato che Netlog ha dato il via a questa oscena pratica di scambisti quattordicenni & co., e non la si può fermare tanto facilmente.

By: Nicola Greco

Nicola Greco — Tue, 18 Aug 2009 18:28:58 +0000

@vigliag,
questo commento è una meraviglia.. bel punto di vista, concordo su tutti i punti, anche se la mia visione è meno “social sociale”

By: Vigliag

Vigliag — Tue, 18 Aug 2009 17:14:13 +0000

@Nicola
Non che tu sia tanto vecchio :P. Però non hai detto tu che uso ne fai, di twitter, friendfeed o quel che è.
Comunque, si possono “mirrorare” le discussioni quanto si vuole, da hellotxt a tutti i servizi, o da friendfeed a twitter o facebook, non è la stessa cosa.
Ad esempio io è qualche mese che sto cercando di capire dove scrive (e dove legge, che siano risposte o no) @Blaster.
Tutti leggono i miei tweet attraverso l’applicazione apposita, su facebook. Io però non leggo i loro aggiornamenti di stato e non partecipo alle loro discussioni. Sono su twitter, non su facebook.
Si tratta di formare un gruppo, una comunità. Ricordo con nostalgia i tempi su Jaiku con @Blaster e @Koalalorenzo e qualche altro.
Non è il fatto di scrivere, ed essere letto, e rispondere, quando capita, in generale, a uno dei tanti utenti, quando tocca argomenti interessanti.
È scrivere ed essere letto e commentato dai tuoi amici. Sono social web, cavolo!
Per questo serve per forza il threading, twitter è troppo dispersivo. Per conoscere altra gente o fare conversazioni fra più di 2 persone è una cosa essenziale. Davvero twitter senza si riduce a mera publicità e link.
Non è neanche molto social :P almeno per come ho finito per usarlo io (per dire “io esisto” e per lamentarmi pubblicamente :P… ok e qualche sporadico tweet scherzoso).
Ben vengano le twitter-chat, se sono pubbliche e immediate (e non creano rumore inutile, i thread servono anche a questo).
Sono tecnologie, queste, che fanno il futuro, che sostituiscono in parte sia le chat private (quando non si parla di argomenti personali o cavolate), sia i canali irc, sia i forum (tecnologia web1 per eccellenza, immane spreco di tempo).
Si dovrebbe iniziare a pensare il tutto in quest’ottica, e non semplicemente twitter come “twitter”.
Twitter di per se non è assolutamente niente, è “cosa stai facendo”, sono le possibilità che apre che lo rendono interessante.
Ora che vi ho annoiato abbastanza con la mia visionaria visione dei social network… :P
Tutti su friendfeed! Avanti… chi ci trovo (davvero e non come “riflesso”) di bello e come convinco @Lazza a passarci? XD

By: Bl@ster

Bl@ster — Tue, 18 Aug 2009 16:30:42 +0000

L’architettura a flusso di thread secondo me ha portato la rivoluzione nel mondo del web, il social network che preferisco sotto questo aspetto è Meemi nel quale si da sempre risalto alla discussione e non si cade quasi mai in off topic, dato che si posso generare thread anche dalle risposte :)

Vigliag ha esposto molto bene anche la mia idea, e volevo aggiungere una cosa: Nicola tu hai detto che se Twitter permettesse il tracking ci sarebbe il grosso rischio di farlo diventare una chat. Ora, non so se è diverso il bacino d’utenza, fatto sta che Laconica dalla version 0.8 permette il tracking con un semplice link NON “in risposta a”, ma “al contesto”, cosa che io apprezzo tantissimo.

By: Nicola Greco

Nicola Greco — Tue, 18 Aug 2009 16:22:19 +0000

@Vigliag,
Friendfeed non è poco usate, per lo meno, tutte le persone che seguo su twitter le seguo su friendfeed.

Io credo che da un lato sia meglio non tenere tracciate le conversazioni, perchè se fatto male (friend feed lo reputo ottimo) farebbe di twitter una chat.

Facebook è vero.. non è stato capito, questo perchè troppi ragazzi giovani che non l’hanno capito hanno portato la moda dei gruppi alla “LIKE”.

Grazie vigliag per il tuo punto di vista da giovane ;)

By: Vigliag

Vigliag — Tue, 18 Aug 2009 14:39:15 +0000

Secondo me twitter ha un grandissimo potenziale anche tra i quindicenni.
Pensateci bene: la feature del “cosa sto pensando e cosa voglio dire al mondo” è usata già da molto, molto tempo tramite i messaggi personali di msn, nati per mostrare il proprio stato, finiti per mostrare un messaggio che vogliamo dare agli altri, i nostri pensieri ecc.
E’ questo il motivo per cui, da sedicenne, ho iniziato ad usare twitter. Volevo un modo per mettere online quello che mi passava per la testa, senza essere limitato dal messaggio personale dove sarebbe stato definitivamente perduto nel giro di qualche ora e sarebbe stato leggibile solo al piccolo gruppo dei miei contatti.
Il microblogging (per gli strani tipi sentimentali come me) è una cosa fantastica.
Solo non viene capito per quello che è.
In facebook, gli aggiornamenti di stato sono e restano solo “aggiornamenti di stato”. Ci sono le note, ci sono i gruppi per mettere online i propri pensieri, ma non vengono usati che per cavolate.
L’utente si iscrive ai gruppi solo per dare il proprio consenso ad un pensiero, mica per partecipare.
Una sorta di “like” permanenti.
Facebook è di molto superiore a twitter, solo non viene capito.
Twitter invece, spoglio di funzioni com’è e con il suo largo bacino di utenti (beh, più largo di friendfeed), proprio grazie alla sua semplicità permette lo scrivere i propri pensieri, opinioni, aggiornamenti di stato e null’altro (niente cavolate).
L’unica grande mancanza di twitter, è, secondo me, il “tracking” delle conversazioni. Dispersivo, non permette un vero dialogo, una vera conversazione, se non nei #grandi_temi.
Friendfeed è semplicemente perfetto sotto questo punto di vista, però non è usato.
Il vero motivo per cui i ragazzi non usano Twitter (o facebook come dovrebbe essere usato) è che non lo capiscono.

By: Vukodlak

Vukodlak — Tue, 18 Aug 2009 14:37:52 +0000

Bellissimo articolo. Complimenti a Nicola :-D

Twitter secondo me è un grado sopra gli altri, in quanto non è “inquinato” da gente che lo usa solo per giocare o per trovare relazioni…