Here is the FBI press release website (which is currently veeeery slow).

The Internet counts now hundreds and hundreds of websites offering similar services. This is the first, but not the last and therefore a clear evidence that we are going towards the end of the Internet anarchy.

By the way, I had a premium activated not long ago. Puff, vanished.

Update #1: “Now, 72 minutes of silence.” cit Antonello Moro 
Update #2: This made me think that USA is not “the land of the free and the home of the brave” cit Giovanni Iodice 

Update #3: In reply to the MegaUpload seizure, this is the answer of Anonymous

As matter of fact, the following websites are now blocked: justice.gov, universalmusic.com e riaa.com

This already happened in Italy. However, in Italy it closed only for few days without much success and much coherence.

Here are the five things that concerned me the most, listed in no particular order.

1. Not only social networks

In the last few years the attention focused on social networks. Do not base your ideas only on that, there are million of applications that the internet can have. Internet is not just communication, it is interaction between two objects that can be close or completely far away.

2. Accelerators are missing

My idea of accelerator is a community of people with different interests. The aim of an accelerator community is to “accelerate” the first life processes of a start-up. In more practical terms: when a person inside the community launches his app, all the other members suddenly use it, write about it and spread the voice.

3. Medicine is the new frontier

I have been inspired by the motto of Massive Health: “Medicine needs a design renaissance. Why is it that we live surrounded by beautiful technology, but as soon as we get sick we’re left out in the cold? We’re working to fix that.”. In addition, investors are ready to give you 10 million dollars if you develop a Star Wars’ tricoder

4. Javascript is the new hero

Now with javascript you can build iPhone apps, web applications and hyper-fast and scalable back-ends. Keep an eye on PhoneGap and the active community of NodeJS.

5. Organisation is the next big thing

Organisation is where Technology is moving. We have seen Siri and Hubot. Facebook is now in the diary form (and you can also organize your past travels or awards).

Sempre su twitter mi appare un articolo di Luca Sofri che annuncia che Riccardo Luna lascia il posto di direttore di Wired.

In questo attimo di confusione, spero che tutto vada per il meglio per i due protagonisti dell’informazione sull’innovazione in Italia e per i media stessi.

Facendo domande nell’area networking durante il codemotion, ho realizzato che esistono due tipi di necessità: ci sono società che han bisogno di fac totum e società che han bisogno di specialisti. Sia i FacTotum sia gli Specialisti, sono in relazione con la grandezza delle società e l’innovazione delle idee che si sviluppano…
Le società più piccole, specialmente quelle che tendono all’innovazione, hanno bisogno fac totum; mentre le realtà più grandi vogliono specialisti. Il più grande problema è che nelle università si formano molti specialisti, che a volte si ritrovano spiazzati visto che i fac totum hanno tutte le conoscenze per soddisfare quelle nuove richieste di mercato…
Mi sono reso conto quanto l’ambiente universitario sia poco stimolante, rispecchiando quello delle grandi società. Da questo ho capito quanto sia importante allargare le proprie skill specializzandosi in diversi argomenti, in modo da poter soddisfare ogni genere di necessità.

Da Codemotion, quando programmare è poesia, arte ed emozione

Nell’ intervista/speech ho parlato delle due parole fondamentali, della comunicazione su internet, Condividere e Conversare, sottolineando che arrivare alle persone tramite i social web vuol dire creare contenuti condivisibili e stimolare conversazioni.

Molto influenzato da cosa disse Weinberger al Venice Session circa un anno fa, ho sottolineato che internet non è un altro canale di comunicazione, ma un framework, un’area di lavoro per creare anche canali di comunicazione.

PS: Ringrazio Pietro Cerretani per l’invito e per l’ottima ospitalità.

Il difetto del paradosso, ossia il non essere letti, non vale per noi, ma per gli altri.
Non siamo noi quindi a non venir letti se abbiamo tanti amici, ma il contrario.
Se noi abbiamo tanti amici, riusciamo a leggerne pochi (250), idem per gli altri.
Se gli altri hanno tanti amici, noi possiamo essere nei 250, come non esserci.

Come Catepol spiega (e il post di Caterina è uno dei più coerenti e dettagliati), noi leggiamo di base lo stream di 250 amici – modifiche escluse – noi potremmo potenzialmente riuscire a leggere tutti i nostri amici se ne avessimo 250, viceversa, un nostro amico ci leggerà sicuramente se ha 250 amici.

L’esempio che rompe il paradosso è più o meno questo:
Nicola ha 5.000 amici, tutti loro hanno a loro volta 250 amici. Io facciamo dunque parte dei 250 amici che gli altri leggono. => Tutti ci leggono.
Caterina ha 10 amici, tutti loro hanno a loro volta 5000 amici. Caterina può dunque fare parte o non fare parte dei 250 amici. => Non tutti la leggono.

Questo è per quello che noi sappiamo. Tutto potrebbe anche essere, ma non siamo in grado di sapere se Facebook utilizzi un algoritmo apposito per far si che chi ha più amici legga venga letto di meno, o almeno non può esserlo logicamente.

Edit: Come ho scritto ironicamente su un post su facebook, se si vuole essere letti “conviene avere amici con pochi amici”.

Tutto ha inizio qui.

Lorenzo, l’admin di iKoala stava provando ad aggiornare il suo wordpress alla 3.0 in seguito a diversi problemi, procedura che non è riuscito a concludere a causa della bassa qualità del servizio di hosting.

E cosa si sente rispondere?

Che è colpa sua, che è colpa di wordpress, che non è possibile che una webapp consumi tante risorse

Da Evilsocket.net

Un saluto a Lorenzo e in bocca al lupo con la sua prossima scelta.

Sono tornato da poco dal TILab a Torino, dove è stato organizzato un Workshop su i social network e sulla propagazione dei contenuti in rete. Qui, oltre a fare un breve resoconto della borsa di studio WorkingCapital ho conosciuto persone, in particolar modo i ragazzi di SIGSNA e progetti molto interessanti.

Si è parlato molto di condivisione, allo stesso modo si è parlato, in maniera implicita di empatia sociale. Hanno mostrato, infatti, su grafici e statistiche il caso della morte di Mike Bongiorno e come si è espansa la notizia su FriendFeed, facendo leggere tra le righe quella sorta di sentimento che le persone provavano e manifestavano in rete per l’accaduto.

Lo stesso sentimento “comune” che il web ha provato per la tragedia di Haiti. Quell’empatia sociale che tra virgolette fa muovere il web per determinate cause per “sentimento comune”, non so se mi spiego.

Se non avessi conosciuto Rifkin e se non avessi sentito la sua visione di empatia sociale, descritta nel suo libro (che ancora non ho letto), forse non avrei capito a pieno il suo significato, quindi spiegarlo in un post credo sia davvero difficile.

Un’altra nota prima di concludere. Mi ha fatto molto riflettere (ormai di routine) il post di Marco Massarotto, sulla trasversalità dei siti aziendali. Non tanto dal punto di vista tecnico, ma soprattutto dal punto di vista concettuale. Anzi, consiglio, per chi se le fosse perse, di sfogliarsi le mie slides sulle reti sociali trasversali, dopo, ovviamente, aver letto il post di Marco.

Concludo ripensando alla domanda che mi fece Riccardo Luna a Capitaledigitale “Come descriveresti il web 2.0 in tre parole?“. Se me lo chiedesse ora, risponderei prontamente: Condivisione, conversazione, empatia.